Notice bibliographique
Résumé
Starting from a counter-transferential impression, the author cathects the topic of maternal preoccupation while leaning on the frame set by Green’s and Winnicott’s initial formulations. Within that range the maternal preoccupation has been presented under various labels, such as madness, instinct, spirit. The main thesis of the article holds that the maternal preoccupation becomes a passion to be experienced smoothly as a general adaptation syndrome of early motherhood. Passion is taken here as an internal state affecting the mother to bind her to her newborn and appoint her to a specific task. Three elements of that passion are noted: withdrawal, hypersensitivity, selfabnegation. Some paradoxical dispositions of that state are identified like the stirring of opposite tendencies, within the mother and in her relationship with the newborn. These features lead to the presentation and discussion of three dynamic aspects: the bisexual attitude, the narcissistic support, and the regressive risk. The bisexual attitude is to be found within the maternal preoccupation as such, not only as opposite to the erotic female. The narcissistic support comes from twin aspects of the object relation with the child, often viewed as a work of art. The regressive risk comes from the primary inadequacy of the maternal attitude as the identification with the baby is skewed by the mother’s fantasy. Finally, some outcomes of the maternal attitude are sketched, either as evolving gradually or as remnants, as shown for example by madame de Sevigne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,032 |
| Communication savante | 0,013 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».