baseada na ABP, essa experiência mostra que tal metodologia pode ser utilizada de forma bem sucedida em algumas disciplinas do currículo. Palavras-Chave: Aprendizagem Baseada no Problema, Raciocínio Clínico,
Notice bibliographique
Résumé
Problem Based Learning (PBL) was introduced as a new learning methodology at McMaster University in Canada in the 1960’s. Since then, PBL became an important alternative to traditional education models. Objective: to describe an experience of using PBL in a course of the undergraduate Occupational Therapy program]me at the Federal University of Minas Gerais. Methods: On the second semester of 2007, the discipline “Clinical reasoning in Occupational Therapy for Children” was offered to undergraduate students. The course was based in case studies and its aim was to develop the student’s clinical reasoning to conduct occupational therapy interventions for children. Results: Thirteen students volunteered to participate in the course; they were divided in two tutorial groups, each one tutored by a graduate student of the postgraduate Rehabilitation Sciences Programme, and both oriented by a professor. At the beginning, the students had difficulties with the new methodology, because they were not used to some PBL’s features. Throughout the semester, the students showed more independent performance on gathering and appraising information and reported, thorough a questionnaire responded at the end of the course, greater learning than with the traditional educational methods. Conclusion: PBL is an important alternative to traditional educational methods, but it requires appropriate physical and personnel structure, conditions that are difficult in Brazilian public universities. If it is not possible to construct the whole curriculum based on PBL, this experience shows that this methodology can be used successfully in just some courses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».