Integrated, long term, sustainable, cost effective biosolids management at a large Canadian wastewater treatment facility
Notice bibliographique
Résumé
The Greater Moncton Sewerage Commission's 115,000 m3/d advanced, chemically assisted primary wastewater treatment facility located in New Brunswick, Canada, has developed an integrated, long term, sustainable, cost effective programme for the management and beneficial utilization of biosolids from lime stabilized raw sludge. The paper overviews biosolids production, lime stabilization, conveyance, and odour control followed by an indepth discussion of the wastewater sludge as a resource programme, namely: composting, mine site reclamation, landfill cover, land application for agricultural use, tree farming, sod farm base as a soil enrichment, topsoil manufacturing. The paper also addresses the issues of metals, pathogens, organic compounds, the quality control program along with the regulatory requirements. Biosolids capital and operating costs are presented. Research results on removal of metals from primary sludge using a unique biological process known as BIOSOL as developed by the University of Toronto, Canada to remove metals and destroy pathogens are presented. The paper also discusses an ongoing cooperative research project with the Université de Moncton where various mixtures of plant biosolids are composted with low quality soil. Integration, approach to sustainability and "cumulative effects" as part of the overall biosolids management strategy are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».