Numerical simulation of plug formation during casing installation of cast-in-place concrete pipe (PCC) piles
Notice bibliographique
Résumé
There is a historic lack of research examining inner soil plugging and outer lateral soil deformation during installation of pipe piles in clay. Furthermore, the influence of the pile tip geometry on soil deformation has not been investigated. Cast-in-place concrete pipe (PCC) piles are a recent generation of pipe piles for soft ground improvement applications, and are cast in place using an innovative double-walled steel casing with a tapered tip. This paper investigates the effect of tip geometry on soil flow mechanisms inside and outside the PCC pile casing during installation in clay. Large-deformation finite element (LDFE) analysis was conducted simulating the continuous penetration process of the casing installation. The LDFE results were validated against (i) field monitoring data in terms of soil lateral displacement and heave outside the casing and (ii) centrifuge test data in terms of penetration resistance, with excellent agreement obtained. An extensive parametric study was then performed encompassing a practical range of parameters. The geometry of the casing tip was shown to have significant influence on the soil movements inside and outside the casing, but minimal effect on the casing penetration resistance. The optimal tapered tip with a tip angle of 45° and minimal extended tip length beneath the tip angle allowed more soil to be pushed inside the casing and less lateral displacement outside the casing, which dictates the amount of concrete required to fill the cavity inside the pile and the pile construction sequence, respectively. Design expressions are proposed for estimating soil movements inside and outside the casing with optimal tip geometry being installed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».