Effects of Bisphenol A and Diethylstilbestrol on Estrogen Receptor Expression and Male Fertility
Notice bibliographique
Résumé
Infertility is defined as a couple’s inability to conceive after one year of unprotected intercourse. Male reproductive pathologies are the predominate cause of at least 20% of cases of infertility; making male infertility is an important issue in overall population health. Endocrine disrupting chemicals (EDCs) can impair spermatogenesis by creating hormonal imbalances and morphological changes. DES and BPA are both exogenous estrogens, also known as xenoestrogens. Estrogen has an important role in fertility of males as well as females: it has a role in the overall endocrine balance required to allow spermatogenesis. Effects on the hypothalamic-pituitary-gonadal axis may be monitored by assessing for upregulation of estrogen receptors α and -B (ERα and ERβ), as well as the novel estrogen receptor g-protein coupled receptor 30 (GPR30). Controversy surrounds the mechanisms endocrine disruption associated with these chemicals, and whether the negative effects on fertility are relevant at low doses, or only at high doses which are systemically toxic. Analysis of literature associated with this ongoing research will enrich our understanding of the molecular bases for impairment of spermatogenesis and male fertility associated with exposure to EDCs, specifically DES and BPA. Once completed, this study will contribute to knowledge in the fields of population health, environmental health, and molecular genetics. With a more thorough understanding of the impact of EDCs on fertility, it is hoped that governments will further prevent exposure by better regulating the use of compounds such as DES and BPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».