Chronic toxicity of phthalates, biphenol and a Canadian bottled water stored under different light regimes using the Cnidarian Hydra Viridissima©
Notice bibliographique
Résumé
There is general concern whether human exposure to selected Canadian bottled\nwaters and the chemicals which may leach from them, could potentially cause deleterious\neffects. This research was designed to determine whether exposures to bottled water and\nplastic leachates caused toxicity to the freshwater Cnidarian Hydra viridissima (green\nhydra). Three chemicals used in the production of polycarbonate and polyethylene\nplastics, bisphenol A (BPA) and two phthalate esters: dibutyl phthalate (DBP) and bis (2-\nethylhexyl) phthalate (DEHP) along with one type of commercial bottled water were\ninvestigated. One brand of bottled water was analyzed over four months (stored in light\nand dark conditions) along with lab water similarly stored in glass, polycarbonate and\npolyethylene bottles. Following 2, 4, 8 and 16 weeks in each of the two treatments, hydra\nbioassays were conducted. Chronic toxicity tests were also conducted on the two\nphthalates and BPA. The chronic toxicity tests showed that BPA caused effects on hydra\nmorphology and population at low doses and DBP and DEHP both showed signs of\nhormesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».