MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342419965 · doi:10.5539/ep.v5n1p110

Seasonal Nearshore Occurrence of the Neurotoxin β N methylamino L alanine (BMAA) in Lake Winnipeg, Canada

2016· article· en· W2342419965 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eva Pip, Kimber E. Munford, Lindsay Bowman

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Pollution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlorophyll aNitrateCyanobacteriaPhosphorusNutrientChlorophyllBloomPhytoplanktonEnvironmental chemistryEutrophicationEnvironmental scienceEcologyBiologyChemistryBotanyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seasonal fluctuation patterns of the neurotoxic amino acid β N methylamino L alanine (BMAA) were examined at four-day intervals during the ice-free season in water at three nearshore stations in the south basin of Lake Winnipeg, Canada. BMAA patterns were significantly exponentially correlated with concurrent phaeophytin, and inversely with chlorophyll a, indicating that free BMAA concentrations increased as blooms declined. BMAA was also significantly related to preceding microcystin concentrations, and as chlorophyll a declined, the proportion of BMAA relative to microcystin increased. Cross correlations identified significant relationships between BMAA and immediately preceding nitrate-N/inorganic phosphorus ratios, nitrate-N, rainfall, and a marginal inverse correlation with inorganic phosphorus. Total suspended solids levels were also significantly associated with BMAA, likely due to shading effects. A very high BMAA concentration was found under collapse of intense bloom conditions. These results have implications for water quality monitoring, nutrient management strategies and public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and PollutionMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207