Immediate Implant Placement in Sockets with Asymptomatic Apical Periodontitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the present study was to evaluate if the presence of granulation tissue in asymptomatic apical periodontitis compromised immediate implant placement. METHODS: Patients requiring extraction of one tooth (maxillary and mandibular incisive, canine or premolar) with asymptomatic apical periodontitis, were recruited for this prospective study. They were randomly scheduled into two groups: in first group (A) including 30 teeth, reactive soft tissue was debrided before implant placement, and in second group (B) including 30 teeth, reactive soft tissue was left in the apical lesion. Implants were positioned immediately after tooth extraction, and were loaded after 3 months in both groups. Cone beam computed tomography was performed before tooth extraction and at 1-year follow-up to evaluate the radiolucency around the root apex and the implant, bucco-lingual bone levels were also checked. RESULTS: Sixty patients were included in this study. Sixty implants were placed immediately after tooth extraction and, at 1-year follow-up, a survival rate of 100% was reported. After one year both groups showed absence of radiolucent zone at the apical region of implants. All fresh sockets presented a buccal-palatal bone reduction in both groups after one year, even if not statistically significant differences were found between baseline bone levels and within groups. CONCLUSIONS: Within the limitations of the present study, the immediate placement of implants into the extraction sockets with asymptomatic apical periodontitis, in presence of primary stability, did not lead to an increased rate of complications and rendered an equally favorable type of tissue integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».