MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342435921

The Most Irish Place in the World? "Irishness" in the Recorded Folk Music of Newfoundland and Labrador

2015· article· en· W2342435921 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Evelyn Osborne

Notice bibliographique

RevueMUSICultures · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishHistoryStress (linguistics)MusicalGenealogyGeographyArchaeologyEthnologyVisual artsArtLinguistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past few decades, Newfoundland and Labrador (NL) has been increasingly viewed as inherently Irish in nature. As a North Atlantic island and a former British colony with a boom/bust economic cycle, NL shares many ethnic, geographic, and economic similarities with Ireland. The rocky landscape, foggy weather, friendly people, and the slightly Hiberno-English accent of the capital city often reminds visitors of Ireland. As an extension, Newfoundland and Labrador culture as a whole, and music in particular, is frequently assumed to primarily be a product of Irish heritage. Certainly many Newfoundlanders have Irish ancestry and the history of the Irish in Newfoundland is incredibly important. However, it does not necessarily follow that the music heard today in pubs and on recordings stems directly from that history. The story is much more complex. Today, Newfoundland music that is labelled traditional comprises musics handed down through generations of English, Irish, Scottish, and French ancestors, as well as local compositions, and music exchanged through cultural, economic, or technological flows via printed media, radio, television, recordings, and personal contact between musicians near and far. This article examines how Newfoundland music came to be perceived as Irish through three periods of heightened musical interactions with Irish musicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMUSICulturesMême sujetIsland Studies and Pacific AffairsTravaux en français237 207