MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342457639 · doi:10.5539/ells.v6n2p91

Apocalyptic Imagery and Its Significance in James Fenimore Cooper’s The Prairie

2016· article· en· W2342457639 sur OpenAlexvenueno aff
Sabri Mnassar

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyMeaning (existential)HistoryOrder (exchange)PessimismEnvironmental ethicsArt historyPhilosophyArtTheologyClassicsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>This article analyzes the meaning and significance of the apocalyptic imagery and metaphors used in James Fenimore Cooper’s <em>The Prairie</em>. It examines the peculiar features and characteristics of the setting of Cooper’s novel and studies the ways and techniques through which the prairie is portrayed as an apocalyptic place. Among these techniques is Cooper’s use of ocean imagery, the gothic and apocalyptic scenes. This article also examines the importance of the setting of <em>The Prairie</em> in underlining Cooper’s own attitude towards the causes and origins of the apocalypse. It suggests that the apocalypse is caused by mankind rather than by divine will and that human environmentally-hazardous practices and behaviour are the main causes of the earth’s becoming a gloomy and uninhabitable place. In order to emphasize this idea, this paper analyzes two of the most powerful and apocalyptic scenes in Cooper’s novel which are the buffalo stampede and the prairie fire. It suggests that these scenes highlight Cooper’s warning about the threats and dangers of the thoughtless destruction of the natural environment. Due to the recurrent use of apocalyptic terms, imagery and metaphors, this article suggests that <em>The Prairie</em> is the most pessimistic of Cooper’s novels and that it announces the death of the author’s ideal myths.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207