Intergenerational solidarity in Asian immigrant families : subtitle the experience of employed Canadians
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this study was to examine the Asian perspective in regard to the intergenerational solidarity framework developed by Bengtson and his colleagues. Focusing on normative solidarity and functional solidarity within Asian families, adult children's provision of assistance to elderly relatives was investigated in relation to norms of filial responsibility. A subsample of 109 employed Asian immigrants in Canada was selected from a national survey of Work and Family conducted by CARNET (The Canadian Aging Research Network). The study tested three hypotheses: 1) stronger norms of filial responsibility (normative solidarity) are positively associated with higher levels and more hours of assistance provided to elderly relatives (functional solidarity); 2) older age at immigration and/or shorter length of residence (immigrant status) are positively associated with higher levels and more hours of assistance provided to elderly relatives (functional solidarity); and 3) there is an interaction effect of norms of filial responsibility and immigrant status on levels and hours of assistance provided to elderly relatives. The results showed that there was no relationship between norms of filial responsibility and the provision of assistance to elderly relatives; nor was there a relationship between immigrant status and the provision of assistance to elderly relatives. Coresidence with the elderly relative, as an alternative measure of norms of filial responsibility in Asian families, was investigated with regard to the provision of assistance to the elderly relative in the post hoc analysis. The results showed that there was a significant relationship between coresidence and higher levels and more hours of assistance provided to elderly relatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».