MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342498136 · doi:10.4103/0976-3147.181488

A community-based case–control study of prevalence and pattern of cognitive impairments in patients with epilepsy residing in South-Eastern Nigeria

2016· article· en· W2342498136 sur OpenAlexaboutno aff
Eugene O. Arinzechi, Olubunmi Ogunrin, Cosmas M. Nwosu, Paul Nwani, Kelechi Okechukwu Enwereji, Lasbrey A. Asomugha, Uche Dimkpa

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosciences in Rural Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCognitionEpilepsyAudiologyDementiaPsychomotor learningCognitive impairmentMontreal Cognitive AssessmentPsychiatryPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Epilepsy is the commonest neurological disorder encountered in Sub-Saharan Africa. The quality of life of patients with epilepsy (PWEs) is adversely affected by cognitive impairments. AIM: This study investigated the prevalence and pattern of cognitive impairments in PWE in Ukpo community located in a South-Eastern state in Nigeria using Community Screening Interview for Dementia (CSID) and a computer-assisted cognitive test battery (FePsy). METHODS AND PATIENTS: Fifty-one PWEs were studied and compared with 51 age-, sex-and level of education-matched healthy controls. Diagnosis of epilepsy was confirmed clinically with eye-witness corroboration. Sociodemographic data and information on epilepsy variables were obtained with the aid of a questionnaire. Cognitive domains assessed include language, memory, orientation, attention, psychomotor speed and constructional praxis. RESULTS: The prevalence rate of cognitive impairment using total CSID score was 19.6%. Analysis of CSID scores revealed significant impairment in language (17.6%), memory (29.4%), orientation (15.7%), attention (7.8%) and constructional praxis (15.7%) compared to healthy controls. A similar pattern was observed with FePsy but with better sensitivity indices for detecting cognitive impairment. CONCLUSION: This study indicated significant prevalence rate of cognitive impairment among treatment-naïve PWE with profound affectation of memory, mental speed and language. In addition, the FePsy was found to be more sensitive and specific in assessment of cognitive function in PWE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosciences in Rural PracticeMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207