The Impact of Traumatic Brain Injury on Self-Identity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This review systematically appraised the evidence for changes to self-identity after traumatic brain injury (TBI) in adults and investigated associations between self-concept changes and neurocognitive and psychosocial functioning. METHODS: Systematic searches of 4 databases (PsycINFO, PubMed, CINAHL, and Cochrane Systematic Review Database) were undertaken from January 1983 to July 2014. Empirical studies were included if they used a quantitative measure of pre-/postinjury changes in self-concept after TBI or compared levels of self-concept between TBI and control participants. RESULTS: Fifteen studies met the review criteria and, despite methodological differences, provided mostly evidence of negative changes to self-concept. However, stability in self-concept and positive changes to sense of self were also reported in some studies. Furthermore, levels of self-esteem and personality characteristics did not significantly differ between participants with TBI and orthopedic/trauma controls. Negative self-concept changes were associated with emotional distress in 3 studies. CONCLUSIONS: People with TBI most commonly experience negative changes in self-identity; however, such changes are also reported after other traumatic events or injuries. Greater consistency in measurement of self-identity change and use of longitudinal designs is recommended to improve understanding of factors contributing to self-concept changes after TBI and to guide clinical interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle