MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342534783 · doi:10.1109/tcst.2016.2514847

An Immune System-Inspired Reconfigurable Controller

2016· article· en· W2342534783 sur OpenAlexaff
Yongsheng Ding, Nan Xu, Shengfang Dai, Lihong Ren, Kuangrong Hao, Biao Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Control Systems Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistry of EducationShanghai Municipal Education CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésActuatorControl engineeringControl theory (sociology)Process (computing)Computer sciencePID controllerController (irrigation)Artificial immune systemFault detection and isolationProcess controlFault (geology)Control reconfigurationControl systemClonal selection algorithmEngineeringControl (management)Artificial intelligenceEmbedded systemTemperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the biological immune mechanism, a design approach for the immune reconfigurable controller (IRC) is proposed. Using four units to imitate the immune system's surveillance process, response process, memory mechanism, and self-learning process, respectively, the IRC is capable of actuator fault detection and fault-tolerant control for multi-input multioutput systems. Meanwhile, in order to further improve the control performance, an online optimization process with the multiobjective clonal selection algorithm is designed. To verify its effectiveness, the IRC is applied to the coagulation bath of polyacrylonitrile carbon fiber production line. Comparison experiments with conventional PID and reconfigurable model-based predictive controller control schemes are conducted. The simulation results demonstrate that the IRC can rapidly eliminate the fluctuation due to the actuator fault and guarantees the stability of the coagulation bath. In addition, the IRC has the ability of quick response to the same failure as well as unknown faults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Control Systems TechnologyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207