Divergent evolution of <i>cis</i>-acting peroxisome proliferator-activated receptor elements that differentially control the tandemly duplicated fatty acid-binding protein genes, <i>fabp1b.1</i> and <i>fabp1b.2</i>, in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Gene duplication is thought to facilitate increasing complexity in the evolution of life. The fate of most duplicated genes is nonfunctionalization: functional decay resulting from the accumulation of mutations. According to the duplication-degeneration-complementation (DDC) model, duplicated genes are retained by subfunctionalization, where the functions of the ancestral gene are sub-divided between duplicate genes, or by neofunctionalization, where one of the duplicates acquires a new function. Here, we report the differential regulation of the zebrafish tandemly duplicated fatty acid-binding protein genes, fabp1b.1 and fabp1b.2, by peroxisome proliferator-activated receptors (PPAR). fabp1b.1 mRNA levels were induced in tissue explants of liver, but not intestine, by PPAR agonists. fabp1b.1 promoter activity was induced to a greater extent by rosiglitazone (PPARγ-selective agonist) compared to WY 14,643 (PPARα-selective agonist) in HEK293A cells. Mutation of a peroxisome proliferator response element (PPRE) at -1232 bp in the fabp1b.1 promoter reduced PPAR-dependent activation. fabp1b.2 promoter activity was not affected by PPAR agonists. Differential regulation of the duplicated fabp1b promoters may be the result of PPRE loss in fabp1b.2 during a meiotic crossing-over event. Retention of PPAR inducibility in fabp1b.1 and not fabp1b.2 suggests unique regulation and function of the fabp1b duplicates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».