MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342572455 · doi:10.2134/jeq2015.05.0221

Predicting Phosphorus Release from Anaerobic, Alkaline, Flooded Soils

2016· article· en· W2342572455 sur OpenAlexaffabout
Geethani Amarawansha, Darshani Kumaragamage, Don Flaten, Francis Zvomuya, Mario Tenuta

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterChemistryPhosphorusEnvironmental chemistrySaturation (graph theory)SorptionMolybdateManureAnimal scienceAdsorptionSoil scienceAgronomyEnvironmental scienceMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anaerobic conditions induced by prolonged flooding often lead to an enhanced release of phosphorus (P) to floodwater; however, this effect is not consistent across soils. This study aimed to develop an index to predict P release potential from alkaline soils under simulated flooded conditions. Twelve unamended or manure-amended surface soils from Manitoba were analyzed for basic soil properties, Olsen P (Ols-P), Mehlich-3 extractable total P (M3P), Mehlich-3 extractable molybdate-reactive P (M3P), water extractable P (WEP), soil P fractions, single-point P sorption capacity (P), and Mehlich-3 extractable Ca (M3Ca), and Mg (M3Mg). Degree of P saturation (DPS) was calculated using Ols-P, M3P or M3P as the intensity factor, and an estimated adsorption maximum based on either P or M3Ca + M3Mg as the capacity factor. To develop the model, we used the previously reported floodwater dissolved reactive P (DRP) concentration changes during 8 wk of flooding for the same unamended and manured soils. Relative changes in floodwater DRP concentration (DRP), calculated as the ratio of maximum to initial DRP concentration, ranged from 2 to 15 across ten of the soils, but were ≤1.5 in the two soils with the greatest clay content. Partial least squares analysis indicated that DPS3 calculated using M3P as the intensity factor and (2 × P) + M3P as the capacity factor with clay percentage can effectively predict DRP ( = 0.74). Results suggest that P release from a soil to floodwater may be predicted using simple and easily measurable soil properties measured before flooding, but validation with more soils is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207