MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342625418 · doi:10.1021/acs.jpclett.6b00668

Differences in the Vibrational Dynamics of H<sub>2</sub>O and D<sub>2</sub>O: Observation of Symmetric and Antisymmetric Stretching Vibrations in Heavy Water

2016· article· en· W2342625418 sur OpenAlexfundno aff
Luigi De Marco, William Benjamin Carpenter, Hanchao Liu, Rajib Biswas, Joel M. Bowman, Andrei Tokmakoff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésDelocalized electronAnharmonicityAntisymmetric relationIntermolecular forceChemical physicsChemistryMolecular dynamicsMoleculeAtomic physicsHydrogen bondSpectroscopyMolecular physicsInfrared spectroscopyVibrationPhase (matter)InfraredPhysicsComputational chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water's ability to donate and accept hydrogen bonds leads to unique and complex collective dynamical phenomena associated with its hydrogen-bond network. It is appreciated that the vibrations governing liquid water's molecular dynamics are delocalized, with nuclear motion evolving coherently over the span of several molecules. Using two-dimensional infrared spectroscopy, we have found that the nuclear motions of heavy water, D2O, are qualitatively different than those of H2O. The nonlinear spectrum of liquid D2O reveals distinct O-D stretching resonances, in contrast to H2O. Furthermore, our data indicates that condensed-phase O-D vibrations have a different character than those in the gas phase, which we understand in terms of weakly delocalized symmetric and antisymmetric stretching vibrations. This difference in molecular dynamics reflects the shift in the balance between intra- and intermolecular couplings upon deuteration, an effect which can be understood in terms of the anharmonicity of the nuclear potential energy surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207