Performance and Phosphorus Utilization of Broiler Chickens Fed Low Phytate Barley and Pea Based Diets with Graded Levels of Inorganic Phosphorus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of feeding diets based on soybean meal, low phytate hulless barley (Lphybarley) and low phytate pea (Lphypea) with inorganic phosphorus (iP) reduced by 50 or 100% to broiler chickens on performance, P digestibility and bone characteristics were investigated. Two hundred and ten day-old (Ross 308 strain) broiler chicks (5 birds per cage; 6 cages per diet) were randomly allocated to 7 dietary treatments for a 21-day study. Diets were formulated based on soybean meal-normal phytate hulless barley (SBM-normbarley) with added inorganic P (iP) to meet NRC (1994) P requirements (SBM-normbarley100) or with 50% less iP (SBM-normbarley50), soybean meal-Lphybarley-Lphypea with added iP (Lphybarley-Lphypea100) or iP reduced by 50% (Lphybarley-Lphypea50) or 100% (Lphybarley-Lphypea0), and soybean meal-normbarleynormal phytate pea (normpea) with added iP (normbarley-normpea100) or iP reduced by 50% (normbarley-normpea50). Birds fed the Lphybarley-Lphypea0 diet had the lowest (P<0.001) ADG compared with those fed the other diets. Reducing iP by 50% led to a reduction (P<0.05) in ADG for birds fed the SBM-normbarley- and normbarley-normpea-based diets but not in the Lphybarley- Lphypea-based diet. Reducing iP by 50% led to a reduction (P<0.05) in ADFI in birds fed the SBM-normbarley-based diet and normbarley-normpea-based diet compared with those fed adequate iP. Feed conversion ratio was not affected by diet throughout the experimental period (P>0.10). Reducing iP content reduced P retention in the SBM-normbarley-based diet but not in the normbarley-normpea-based diet but tibia ash and length were reduced in birds fed both diets (P<0.05). Reducing dietary iP content linearly increased (P < 0.05) P retention and linearly decreased (P<0.05) tibia ash and length in the Lphypea-Lphybarley-based diets. In conclusion, feeding a low phytate hulless barley-low phytate pea based diet with iP reduced by 50% supported similar performance as control and increased P retention, suggesting that utilizing a combination of low phytate ingredients can reduce the need for supplemental iP with significant cost and environmental implication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».