Examining internalizing symptoms in child and youth victims of emotional abuse and bullying: The mediating effects of individual and family strength factors in clinical samples
Notice bibliographique
Résumé
Child and youth experiences of emotional abuse and bullying are harmful interactions by caregivers and peers, which produce adverse mental health and social outcomes (Glaser, 2011). This study examined the relationships between trauma exposure and internalizing outcomes through individual and parenting level strength factors. The study comprised 1,297 child and youth participants, aged 4 to 18, from inpatient and outpatient mental health facilities across Ontario, who were administered the interRAI Child and Youth Mental Health assessment (ChYMH; Stewart, Hirdes et al., 2015) with their parents/caregivers. Generalized linear modelling (Nelder & Wedderburn, 1972) was used to determine the relationships between trauma types: bullying, emotional abuse, and poly-victimization, and internalizing outcome symptoms (i.e., depressive severity, anxiety, and anhedonia). Mediation analyses with bootstrapping (Hayes, & Preacher, 2014) were then used to estimate the effects of trauma types on internalizing symptoms through individual and parenting level strength variables. Children and youth who experienced poly-victimization, bullying, and emotional abuse reported more depression and anxiety than those who were not abused, with the highest internalizing symptoms reported by poly-victimized children and youth. Poly-victimized and bullied children and youth reported more anhedonia as compared to non-abused children. Mediation analyses demonstrated there were no significant correlations between trauma types and individual strength factors. There was no evidence that parenting strengths mediated the relationships between trauma types and depression. However, there was evidence of suppressing effects of parenting on the relationship between trauma and anxiety. Auxiliary analyses revealed that parenting did not moderate the effect of trauma on anxiety. The study exemplifies the detrimental effects of bullying and emotional abuse trauma, as well as the necessity for future examinations of the roles of risk, parent-child/youth attachment styles, and strength factors that promote resilience in the face of adversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».