MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342715674 · doi:10.1109/tpwrs.2015.2514240

Frequency Control Support of a Doubly-Fed Induction Generator Based on the Torque Limit

2016· article· en· W2342715674 sur OpenAlexaboutno aff
Moses Kang, Keonhui Kim, Eduard Muljadi, Jung-Wook Park, Yong Cheol Kang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Turbine Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Induction generatorTorqueAutomatic frequency controlDecoupling (probability)Wind powerFrequency deviationMaximum power point trackingMaximum power principleLimit (mathematics)Rotor (electric)Power (physics)EngineeringComputer scienceMathematicsPhysicsControl engineeringInverterElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a torque limit-based inertial control scheme of a doubly-fed induction generator (DFIG) that supports the frequency control of a power system. If a frequency deviation occurs, the proposed scheme aims to release a large amount of kinetic energy (KE) stored in the rotating masses of a DFIG to raise the frequency nadir (FN). Upon detecting the event, the scheme instantly increases its output to the torque limit and then reduces the output with the rotor speed so that it converges to the stable operating range. To restore the rotor speed while causing a small second frequency dip (SFD), after the rotor speed converges the power reference is reduced by a small amount and maintained until it meets the reference for maximum power point tracking control. The test results demonstrate that the scheme can improve the FN and maximum rate of change of frequency while causing a small SFD in any wind conditions and in a power system that has a high penetration of wind power, and thus the scheme helps maintain the required level of system reliability. The scheme releases the KE from 2.9 times to 3.7 times the Hydro-Québec requirement depending on the power reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations176
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetWind Turbine Control SystemsTravaux en français237 207