MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342720274 · doi:10.3139/217.3215

Extrudate Swell of High Density Polyethylenes in Slit (Flat) Dies

2016· article· en· W2342720274 sur OpenAlexafffund
Vinod Kumar Konaganti, Ehsan Behzadfar, Mahmoud Ansari, Evan Mitsoulis, Savvas G. Hatzikiriakos

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDie swellSwellDie (integrated circuit)Materials scienceComposite materialRheologyMechanicsExtrusionThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Extrudate swell of industrial-grade high-molecular mass high-density polyethylenes (HDPEs) in flat/slit dies is studied using both experiments and simulations. The experimental set-up consists of an optical micrometer to measure the extrudate dimensions and a pair of radiation heaters to control the extrudate temperature outside the die attached to the capillary rheometer. The simulation of extrudate swell phenomenon is carried out by using a well-known integral K-BKZ model. The effects of several rheological characteristics, die characteristics, and processing conditions on swell measurements are studied systematically, and the corresponding two-dimensional, steady-state numerical predictions are presented in this paper. This study includes the effects of polymer molecular characteristics, apparent shear rate, die geometrical characteristics (length to die gap (L/H) and width to die gap (W/H)), and distance from the die exit. It is found that the integral K-BKZ model predicts well both the width and thickness extrudate swells. Extrudate swell measurements demonstrate that the thickness swell is predominant in comparison with width swell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207