Distribution and expression of the Ade multidrug efflux systems in <i>Acinetobacter baumannii</i> clinical isolates
Notice bibliographique
Résumé
One hundred Acinetobacter baumannii clinical isolates were examined for inhibitory effect of reserpine and carbonyl cyanide m-chlorophenylhydrazone (CCCP) on the antimicrobial susceptibility and expression of 4 resistant-nodulation-cell division (RND)-type multidrug efflux systems, including AdeABC, AdeDE, AdeIJK, and AdeFGH, using RT-PCR. Ten A. baumannii isolates expressing AdeABC, AdeIJK, or AdeFGH were randomly selected for determination of transcription level and regulatory mutations. While all the isolates were resistant to multiple drugs, the reserpine and CCCP experiment showed that the multidrug resistance phenotype in most A. baumannii isolates was associated with efflux pumps. Most isolates expressed at least one of the RND-type efflux pumps tested (97%). AdeIJK expression was most common (97%), but none of the isolates produced AdeDE. Fifty-two percent of the A. baumannii isolates simultaneously produced up to 3 RND-type efflux systems (i.e., AdeABC, AdeFGH, and AdeIJK). No good correlation between the expression of RND-type efflux pumps and the type of antimicrobial resistance was observed. Overexpression of AdeABC, AdeIJK, and AdeFGH was not always related to the presence of mutations in their corresponding regulatory genes. This study highlights (i) the universal presence of the RND-type efflux pumps with variable levels of expression level among the A. baumannii in this collection and (ii) the complexity of their regulation of expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».