MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342735230 · doi:10.5539/ies.v9n5p204

Investigation into the Prediction Level of Professional Values of Prospective Teachers within the Context of Critical Thinking, Metacognition and Epistemological Beliefs in Turkey

2016· article· en· W2342735230 sur OpenAlexvenueno aff
Özden Demır, Ahmet Doğanay, Halil İbrahim Kaya

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetacognitionPsychologyContext (archaeology)Variance (accounting)Critical thinkingScale (ratio)Social psychologyCognitionDevelopmental psychologyMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The general aim of the present study is to identify to what extent the professional values of prospective teachers are predicted by the variables of critical thinking, metacognition, epistemological beliefs. The study also aims to determine which variables provide a better prediction of the professional values of prospective teachers than the others. The research study was configured in line with the predictive model through the correlational study methodology. The study sample consisted of 557 prospective teachers attending the relevant departments as identified through the non-probabilistic cluster sampling method. The multiple linear regression analysis was employed in the analysis of the collected data through the use of the “Professional Values Scale for Elementary School Teachers” (TPVS), “Metacognition Scale”, “Critical Thinking Scale”, “Epistemological Beliefs Scale”. The research findings indicate that the totality of all variables explain 55% of the variance in the total score in TPVS, 51% of the variance in the score for respecting differences in TPVS, %39 of the variance in the score for personal, societal responsibility in TPVS, 24% of the variance in the score for opposing violence in TPVS to a significant extent. A review into the t-test scores pertaining to the significance of standardized coefficients leads to the observation that all variables except for the sub-scales of hypothesising, problem identification of the scales of assessing cognitive differences, critical thinking are able to predict the total scores for the professional values of teachers at a significant level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207