MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342830440 · doi:10.2298/gensr1503079l

Variability of seedlings of Douglas-fir provenances introduced from Canada

2015· article· en· W2342830440 sur OpenAlexaboutno aff
V. Lavadinović, Vukan Lavadinović, Ilija Djordjević

Notice bibliographique

RevueGenetika · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog Razvoja
Mots-clésProvenanceLongitudeAltitude (triangle)LatitudeSeedlingDouglas firForestryGerminationBiologyTable (database)GeographyHorticulturePhysical geographyBotanyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction of Canadian provenances of Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii Mir / Franco) in Serbia started with the first phase of testing their genetic potential by studying the effects of geographic characteristics of the locations from which the provenances originated (latitude, longitude and altitude) on the variability of the measured seedling properties. In the laboratory of the Institute for Forestry in Belgrade, germinability of Douglas-fir seeds was tested on the germination table ("Copenhagen table" or "Jakobson table") by the standards of ISTA. The analysis of variance and the regression and correlation analysis were applied in the study of the effects of geographic parameters of Canadian provenance locations on the variability of seedlings. The results show that there is a statistically significant effect of the provenance latitude on the length of seedlings. The effect of altitude is slightly smaller, while the longitude of the provenance location has the smallest effect on the studied property. The study of the variability of Douglas-fir provenances in their juvenile development, as seedlings, is essential for reliable planning and implementation of further tests within pilot projects on allochthonous sites in Serbia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetikaMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207