009 Susceptibility of Mexican Fruit Fly Larvae to Entomopathogenic Nematodes (Steinernematidae and Heterorhabditidae)
Notice bibliographique
Résumé
The susceptibility of third-instar larvae of Anastrepha ludens (Loew) to the entomopathogenic nematodes Steinernema carpocapsae (Weiser) (All and Tecomán strains), S. feltiae (Filiipjev), S. glaseri (Steiner) (NC strain), S. riobrave (Cabanillas, Poinar & Raulston), and Heterorhabditis bacteriophora Poinar (NC, Patronato, and Tecomán strains), was evaluated under laboratory conditions. Sterile distilled water (1.0 mL) with 4000 infective juvenile nematodes were applied on 300 g of moistened sterile soil into 1000-mL pots, and 20 third-instar larvae were placed on the soil surface, 1 mL of distilled water without nematodes was applied as control. Each nematode treatment was replicated four times. After nematode application, pots were incubated at 25 °C. Mortality of larvae and pupae was evaluated 6 and 12 d after inoculation. Cadavers of larvae and pupae were dissected and examined for the presence of nematodes. Our results showed that Mexican fruit larvae were susceptible to entomopathogenic nematodes. S. riobrave and S. carpocapsae All strain caused 90% of larval and pupae cumulative mortality, H. bactetiophora NC strain and S. feltiae killed more than 80%, whereas H. bacteriophora Tecomán and S. glaseri caused a 52.5% mortality. These results suggest that the nematodes S. riobrave and S. carpocapsae All strain have a potential as biological control agents against A. ludens .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».