A comparative study of lherzolite nodules in basaltic rocks from British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Lherzolite nodules in basaltic rocks from three localities in British Columbia include rocks of mantle origin and crystal cumulates. Partial chemical analyses show that the compositional ranges of the minerals are narrow for both major and minor elements and fall within the ranges reported for lherzolite nodules elsewhere. Each suite is characterised by a definite range of concentrations of some elements. Olivine in nodules from Castle Rock and Jacques Lake show fabrics resulting from deformation in the solid state prior to their incorporation into their host rocks but those from Nicola Lake are undeformed. The distribution of iron and magnesium between coexisting phases is examined using an ideal ionic solution model. Differences in the distribution coefficients between the suites are probably due to different temperature and pressure conditions at the source of the nodules. The distribution of iron and magnesium between coexisting spinel and olivine gives nominal temperatures of formation of 838°C for Nicola Lake nodules, 1085°C for Jacques Lake nodules and >l600°C for Castle Rock nodules. Differences among the suites in the distribution, of Ni, Co, Mn and Zn between coexisting silicates are independent of variations in composition and are apparently due to different conditions of formation. The Castle Rock and Jacques Lake lherzolites are residual fragments of the upper mantle left after extraction of an under-saturated basaltic liquid from parental mantle rock. The source of the Castle Rock nodules probably lies at greater depth than that of the Jacques Lake nodules. The Nicola Lake nodules are crystal cumulates and formed at an early stage of basalt genesis within the upper mantle or lower crust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».