High-intensity exercise training increases the diversity and metabolic capacity of the mouse distal gut microbiota during diet-induced obesity
Notice bibliographique
Résumé
Diet and exercise underpin the risk of obesity-related metabolic disease. Diet alters the gut microbiota, which contributes to aspects of metabolic disease during obesity. Repeated exercise provides metabolic benefits during obesity. We assessed whether exercise could oppose changes in the taxonomic and predicted metagenomic characteristics of the gut microbiota during diet-induced obesity. We hypothesized that high-intensity interval training (HIIT) would counteract high-fat diet (HFD)-induced changes in the microbiota without altering obesity in mice. Compared with chow-fed mice, an obesity-causing HFD decreased the Bacteroidetes-to-Firmicutes ratio and decreased the genetic capacity in the fecal microbiota for metabolic pathways such as the tricarboxylic acid (TCA) cycle. After HFD-induced obesity was established, a subset of mice were HIIT for 6 wk, which increased host aerobic capacity but did not alter body or adipose tissue mass. The effects of exercise training on the microbiota were gut segment dependent and more extensive in the distal gut. HIIT increased the alpha diversity and Bacteroidetes/Firmicutes ratio of the distal gut and fecal microbiota during diet-induced obesity. Exercise training increased the predicted genetic capacity related to the TCA cycle among other aspects of metabolism. Strikingly, the same microbial metabolism indexes that were increased by exercise were all decreased in HFD-fed vs. chow diet-fed mice. Therefore, exercise training directly opposed some of the obesity-related changes in gut microbiota, including lower metagenomic indexes of metabolism. Some host and microbial pathways appeared similarly affected by exercise. These exercise- and diet-induced microbiota interactions can be captured in feces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».