MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342913001 · doi:10.21307/jelpp-2015-010

When the walls have fallen: Socially just leadership in post-traumatic times

2015· article· en· W2342913001 sur OpenAlexaff
J. Tim Goddard

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational Leadership Policy and Practice · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeace and Human Rights Education
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbiguityPerceptionValue (mathematics)Social psychologyDemocracyCONQUESTPsychologyPublic relationsSociologyPolitical scienceEnvironmental ethicsLawHistoryPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although educational researchers and theorists accept that there is a degree of ambiguity and uncertainty endemic to organizational life, school leaders in democratic countries tend to address issues through the use of strategies structured to take place within a stable environment. However, many would argue that such stability is a false perception. Traumatic events can occur at any time and at any place. Every country might one day find itself having to cope with the after-effects of colonialism, conquest, conflict or catastrophe. This article describes the impact of traumatic events upon the decision-making processes of school leaders. Specifically, it describes the ways in which personal value systems influence how school leaders attend to appropriate, diligent and socially just responsibilities following a traumatic event. The purpose of this article is to identify and examine possible future strategies for a socially just school leader when confronted with an unanticipated and demanding environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,431
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational Leadership Policy and PracticeMême sujetPeace and Human Rights EducationTravaux en français237 207