The Tragic and the Ecstatic: The Musical Revolution of Wagner's Tristan und Isolde. By Eric Chafe.
Notice bibliographique
Résumé
Eric Chafe's new book on Wagner's Tristan und Isolde sets out to achieve at least six goals: to establish more firmly the often cited connection between music and philosophy for Wagner; to show the opposition between tragedy and nature in Tristan; to show how Wagner focused on both the ‘ideal of romantic love with its metaphysical overtones and Schopenhauer's demythologizing of love in terms of desire and the biological instinct’ (p. 8); to demonstrate how Wagner's Tristan style matches both the Schopenhauerian and non-Schopenhauerian aspects of the drama; to demonstrate how Wagner's indebtedness to Schopenhauer was manifested in the musical language of the work itself; and, finally, to reveal the interrelatedness of facets of Tristan generally treated separately. By this last point, Chafe is referring to virtually every approach to the work: the Romantic aim of unifying philosophy and music; the origins of Wagner's interest in the metaphysical absolute; the influence of these preoccupations on the music; small- and large-scale musical analysis (harmonic, leitmotivic, periodic, structural, etc.); sketch interpretation; literary investigation; aesthetics; and so on. A central premiss of the book is that Tristan ‘is simultaneously both a culminating and a forward-looking work’ (p. 14).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».