MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2342932522 · doi:10.1111/maps.12650

Aligned olivine in the Springwater pallasite

2016· article· en· W2342932522 sur OpenAlexafffund
Neva Fowler-Gerace, K. T. Tait, D. E. Moser, I. Barker, B. Y. Tian

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensWestern UniversityRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoAmerican Society for Radiation Oncology
Mots-clésOlivineMeteoriteGeologyElectron backscatter diffractionMineralCrystallographyGeochemistryMineralogyMaterials scienceChemistryMetallurgyAstrobiologyMicrostructurePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mechanism by which olivine grains became embedded within iron‐nickel alloy in pallasite meteorites continues to be a matter of scientific debate. Geochemical and textural observations have failed to fully elucidate the origin and history of the olivine crystals; however, little research attention has been devoted to their crystallographic orientations within the metal matrix. Using electron backscatter diffraction, we have collected crystallographic orientation data for 296 crystals within ∼65 cm 2 sample surface from Springwater. Though no global crystallographic preferred orientation exists, very low misorientations are observed among [100] axes of olivine crystals within specific texturally defined domains. Combined with a thorough characterization of large‐scale Springwater textures, the definitively nonrandom spatial distribution of olivine orientations provides clues regarding the nature of the olivine's initial formation environment as well as the sequence of events subsequent to metal incorporation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207