Early height growth and regeneration : applicability of prognosis components to the southern interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Predicting stand structure through time is a challenge in all aspects of forest management. Predictions in multi-cohort, mixed species, or1 spatially varied stands have mostly been based on field experience and have not been clearly quantified. The main hypothesis of this thesis is that the regeneration and small tree height growth components of the Northern Idaho variant of the growth and yield model Prognosis, can be calibrated for use in the stands of the southern interior of BC. The original equation forms of Prognosis Nl were applied to data collected in stands of the Columbia - Shuswap moist warm Interior Cedar - Hemlock variant of the Interior Cedar Hemlock moist warm subzone (ICHmw2 of the Biogeoclimatic Ecosystem Classification system of BC) in the vicinity of Nelson, BC. The same forms were then re-fitted with the Nelson data, and finally, other model forms were applied to Nelson data. In all cases, the original fitted equations in Prognosis Nl were outperformed by either the refitted equations or equations with Nelson-based variables. The equations presented in this thesis are a valid start to the calibration of regeneration and small tree height growth models Prognosis80. Some issues need to be addressed for model improvements. Prognosis Nl was not developed in BC and it uses a different ecosystem classification. Although correspondences have been made between BC site series and Idaho habitat types, the two systems are different, and so are the sites. These differences contribute to errors in model predictions. The data set used for developing Prognosis Nl was much larger than the data collected around Nelson. Some data categories used in the Prognosis model had more predictor variables than the number of observations in the corresponding data category in the Nelson data set. This lack of data resulted in non-robust models. :|" Despite these issues, the equations resulting from this calibration process improve the estimates of small tree height growth and regeneration in multi-cohort or mixed species stands in the southern interior of BC. Prior to the calibration efforts of Prognosis60, no quantitative tools were in place to aid silviculturists for predictions in these stands. Although these predictions are not completely accurate, they can serve as guidelines, to supplement field experience, for making predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».