The Study of Relationship between Organizational Culture and Organizational Belonging in Employees of Varamin County Office of Education
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present research is to study the relationship between organizational culture and organizational belonging among employees of Varamin County ministry of education. This is a descriptive-survey study. The statistical population is consisted of all 274 official and contract employees of ministry of education in Varamin County of Tehran province with high school diploma, associate or bachelor’s degree or higher. Sampling has been done using relative stratified method. Measurement instruments are: A) organizational culture questionnaire, and B) organizational belonging questionnaire. To assess the validity of the questionnaires the content validity method has been used. To assess their reliability, the questionnaires have been tested on samples of 30 individuals and the Cronbach’s Alpha for the questions has been calculated. Cronbach’s alpha is 0.91 for organizational culture questionnaire, and 0.85 for organizational belonging questionnaire. These values indicate high reliability for both questionnaires. The results indicate that the prominent dimension of organizational culture in Varamin administration of education is control, and that the employees have moderate organizational belonging. Study of the relationship between dimensions of organizational culture and organizational belonging reveal that there is a significant correlation between organizational belonging and variables of personal innovation, responsibility, leadership, coordination and managerial support. However, no significant correlation has been observed between the variable of control and employees’ organizational belonging. Also there is a positive correlation between organizational belonging and variables of organizational identity, reward and punishment system, opposition, and communication pattern in employees of Varamin office of education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».