Subjecting the corporation to criminal sanctions : a review of the issues
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reviews some of the issues concerning the criminal liability and sanctioning of corporations and individuals involved in corporate crime. Prohibitions against conspiracies to lessen competition and illegal mergers under the Combines Investigation Act are used for illustrative purposes. The nature of these offences and the goals which they are designed to achieve, from an economic and political point of view, are discussed. The limitations of the criminal law and the criminal justice system, as presented by the Law Reform Commission of Canada and Professor Packer, are used to evaluate the appropriateness of the criminal law and the criminal justice system for enforcing prohibitions against conspiracies to lessen competition and illegal mergers. It is concluded that the system is appropriate for enforcing the laws against conspiracies to lessen competition and inappropriate for regulating mergers. The corporate entity is the most common vehicle through which conspiracies to lessen competition takes place. The nature of the corporation, how it makes and implements decisions, and its relationship to individuals within the corporate structure are examined in order to shed some light on how corporate behavior can be controlled. The present methods used to attach criminal liability to corporations and an alternative method, structural liability, are discussed. The liability of individuals involved in corporate crime through aiding or acquiescing, is also considered. There is a discussion of some of the rules peculiar to corporations. The goals which judges hope to achieve in sentencing corporations for illegal conspiracies and the appropriate criminal sanctions to be used to achieve compliance from corporations and individuals involved in corporate crime are considered. A number of recommendations are made with regard to improving the control of corporate behavior through the criminal justice system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».