MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343092716 · doi:10.5539/gjhs.v8n12p78

Comparing the Effects of Cumin, Peppermint, and Milk of Magnesia on Gastrointestinal Complications after Caesarean Section

2016· article· en· W2343092716 sur OpenAlexvenueno aff
Maryam Tofighi Niaki, Zoleykha Atarod, Shabnam Omidvar, Mandana Zafari, Azar Aghamohammadi, Tahereh Asadi, Taiebeh Rastegar

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNigella sativa pharmacological applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingIslamic Azad University
Mots-clésMedicineCaesarean sectionContext (archaeology)GynecologyObstetricsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><strong>CONTEXT:</strong> Gastrointestinal problems are common after Cesarean section. During the past three decades, there has been an increasing trend in the use of herbal plants in the treatment of various medical conditions.<strong></strong></p><p><strong>AIMS:</strong> This study aimed to compare the effects of cumin, peppermint with magnesium hydroxide (milk of magnesia; MOM) on gastrointestinal complications of Caesarean section.<strong></strong></p><p><strong>SETTINGS & DESIGN:</strong> This randomized double-blind controlled trial was conducted in the Gynecology and Obstetrics Department of Imam Hospital (affiliated to Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran) during November 2013-August 2014. The project was approved by the Research Ethics Committee of Islamic Azad Medical University, Sari Branch (Iran).<strong></strong></p><p><strong>MATERIAL & METHODS:</strong> A total of 83 patients undergoing non-emergency Cesarean delivery in Imam Hospital were randomly selected. Patients with underlying diseases, history of gastrointestinal problems, fever, intestinal adhesion, longer-than-usual Cesarean section, and lack of cooperation were excluded. The subjects were informed about the study objectives and procedure and asked to provide written informed consent. They were then randomly assigned into three groups of cumin, peppermint, MOM. Gastrointestinal complications were assessed 20, 40, 60, and 120 minutes after drug administration.</p><p><strong>STATISTICAL ANALYSIS USED:</strong> The collected data were analyzed using Fisher’s exact and chi-square tests in SPSS for Windows 18.0<strong>.</strong></p><p><strong>RESULTS:</strong><strong> </strong>There was no significant difference between three groups according to incidence of gastrointestinal side effects after Cesarean section at the mentioned intervals.</p><p><strong>CONCLUSIONS:</strong><strong> </strong>Cumin and peppermint were as effective as MOM.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetNigella sativa pharmacological applicationsTravaux en français237 207