Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, a c m model is proposed to quantify structural states of soft mudrocks, which are dependent on clay fractions and porosities. Physical properties of natural and reconstituted soft mudrock samples are used to derive two parameters in the c m model. With the c m model, a simplified homogenization approach is proposed to estimate geomechanical properties and fabric orientation distributions of soft mudrocks based on the mixture theory. Soft mudrocks are treated as a mixture of nonclay minerals and clay‐water composites. Nonclay minerals have a high stiffness and serve as a structural framework of mudrocks when they have a high volume fraction. Clay‐water composites occupy the void space among nonclay minerals and serve as an in‐fill matrix. With the increase of volume fraction of clay‐water composites, there is a transition in the structural state from the state of framework supported to the state of matrix supported. The decreases in shear strength and pore size as well as increases in compressibility and anisotropy in fabric are quantitatively related to such transition. The new homogenization approach based on the proposed c m model yields better performance evaluation than common effective medium modeling approaches because the interactions among nonclay minerals and clay‐water composites are considered. With wireline logging data, the c m model is applied to quantify the structural states of Colorado shale formations at different depths in the Cold Lake area, Alberta, Canada. Key geomechancial parameters are estimated based on the proposed homogenization approach and the critical intervals with low strength shale formations are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».