MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343131877 · doi:10.20289/eüzfd.94434

Magnezyum Fosfit Uygulamalarının Kuru İncir Meyve Kalitesine Etkileri

2007· article· tr· W2343131877 sur OpenAlexaboutno aff
K.B. Meyvacı, Fatih Şen

Notice bibliographique

RevueEge Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi · 2007
Typearticle
Languetr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFumigationQuarantineCaricaHorticultureBromideMealybugToxicologyPhosphineChemistryBiologyBotanyPEST analysisEcologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dried fig is produced in Turkey mainly from sun drying of Sarilop (Ficus carica L.) variety and nearly 90 % of the production is exported. Dried fig pests create important problems therefore fumigation with Methyl Bromide (MeBr) became compulsory for the sector. According to the Montreal Protocol, Methyl Bromide (MeBr) is banned for use in Turkey since January 1, 2007 except laboratory, quarantine and pre-shipment. A research was carried out on the effect of Magnesium Phosphide (MgPH3), an alternative to Methyl Bromide, on dried fig quality. Quality of fruits treated with phosphine at 600 ppm for 3 or 5 days and at 1000 ppm for 5 days under tarpaulin was monitored. The tested concentrations and exposure periods provided 100 % mortality in test insects. Fumigation with phosphine for 3 to 5 days at 600 ppm is recommended for the dried fig sector since no negative effects were

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEge Üniversitesi Ziraat Fakültesi DergisiMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207