Kinematic Changes After Fusion and Total Replacement of the Ankle Part 2: Movement Transfer
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this in vitro study was to determine the biomechanical characteristics of the ankle based on the movement transfer between foot and leg before and after ankle arthrodesis, and after implantation of three currently used total ankle prostheses. METHODS: A 6-df device with an axial load of 200 N and a four-camera high-speed video system were used for the measurement of the range of motion in six fresh-frozen cadaveric leg specimens. While the foot was moved through the range of dorsiflexion/plantarflexion, the resulting foot eversion/inversion and tibial rotation were recorded. Analogously, the resulting foot eversion/inversion from tibial rotation and, vice versa, the resulting tibial rotation from foot eversion/inversion were determined. The same measurements were performed for the normal ankle, the fused ankle, and after total ankle replacement by the AGILITY, HINTEGRA, and S.T.A.R. prostheses. RESULTS: While in dorsiflexion/plantarflexion of the foot, ankle joint fusion increased the movement transfer to tibial rotation by a 2.4 factor and to eversion/inversion by a 18.5 factor, whereas, this movement transfer did not change for all prostheses conditions. The movement transfer between foot eversion and tibial rotation was found to decrease for all ankle prostheses, but more in the AGILITY and S.T.A.R. prosthesis than in the HINTEGRA. CONCLUSIONS: The three tested ankle joint prostheses changed the movement transferred within the ankle joint complex less than ankle fusion did, especially for dorsiflexion/plantarflexion movement of the foot. The closer the design was to the normal anatomy of the ankle, the closer the transfer of movement was shown to be replicated with respect to normal joint. It is suggested that success of total ankle arthroplasty depends on how successfully designs can mimic the movement transfer of the normal ankle, while dissipating the rotational forces and maintaining the stability of the joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».