MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343203997 · doi:10.21273/hortsci.48.4.462

Effect of Foliar Application of Methyl Jasmonate and Extracts of Juniper and Sagebrush on Essential Oil Yield and Composition of ‘Native’ Spearmint

2013· article· en· W2343203997 sur OpenAlexaff
Valtcho D. Zheljazkov, Tess Astatkie, Ekaterina A. Jeliazkova

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuniperEssential oilChemistryCarvoneMethyl jasmonateArtemisiaHorticultureBotanyChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spearmint ( Mentha spicata L.) is a major essential oil crop in the United States. Developing means for increased biomass and oil yields and increased concentrations of carvone would be beneficial for the essential oil industry. A field experiment was conducted to study the effect of foliar application treatments [water (control), water + Tween20, sagebrush essential oil + Tween20, sagebrush water extract, juniper essential oil + Tween20, juniper water extract, and methyl jasmonate] on ‘Native’ spearmint essential oil content, shoot fresh weight, oil yield, and oil composition. The essential oil content was low in the water + Tween20 and in juniper essential oil (EO) + Tween20 treatments and high in the juniper water extract and in methyl jasmonate (MJ) treatments; however, neither of these were different from the water control or from the sagebrush EO + Tween20. Biomass fresh weight was lower in the sagebrush water extract (SWE) and in the juniper water extract (JWE) relative to the water control. The application of juniper EO + Tween20 reduced the concentration of carvone in the oil relative to the water control or to the water + Tween20 treatment. The sagebrush water extract, juniper EO + Tween20, juniper water extract, and MJ increased the concentrations of beta-caryophyllene relative to the water treatment. The concentration of trans-beta-farnesene was lower in the control water treatment and higher in all other treatments. Also, with the exception of sagebrush EO + Tween20, all treatments increased the concentration of germacrene D relative to the water control but not relative to water + Tween20. This study demonstrated that foliar application of sagebrush EO, sagebrush water extract, juniper EO, or juniper water extract to ‘Native’ spearmint may affect the essential oil profile of spearmint essential oil. Some of the treatments increased the concentrations of beta-caryophyllene, trans-beta-farnesene, and germacrene D in the essential oil; however, neither of the treatments increased the concentration of carvone, the main essential oil constituent of ‘Native’ spearmint oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207