MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343206990 · doi:10.1093/conphys/cov020

Measurement of free glucocorticoids: quantifying corticosteroid-binding globulin binding affinity and its variation within and among mammalian species

2015· article· en· W2343206990 sur OpenAlexafffund
Brendan Delehanty, Sabrina Hossain, Chao Ching Jen, Graham J. Crawshaw, Rudy Boonstra

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensToronto ZooThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Mots-clésTranscortinBiologyGlobulinDissociation constantPlasma protein bindingAlbuminBinding siteBiochemistryBiophysicsChromatographyImmunologyChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma glucocorticoids (GCs) are commonly used as measures of stress in wildlife. A great deal of evidence indicates that only free GC (GC not bound by the specific binding protein, corticosteroid-binding globulin, CBG) leaves the circulation and exerts biological effects on GC-sensitive tissues. Free hormone concentrations are difficult to measure directly, so researchers estimate free GC using two measures: the binding affinity and the binding capacity in plasma. We provide an inexpensive saturation binding method for calculating the binding affinity (equilibrium dissociation constant, K d) of CBG that can be run without specialized laboratory equipment. Given that other plasma proteins, such as albumin, also bind GCs, the method compensates for this non-specific binding. Separation of bound GC from free GC was achieved with dextran-coated charcoal. The method provides repeatable estimates (12% coefficient of variation in the red squirrel, Tamiasciurus hudsonicus), and there is little evidence of inter-individual variation in K d (range 2.0-7.3 nM for 16 Richardson's ground squirrels, Urocitellus richardsonii). The K d values of 28 mammalian species we assessed were mostly clustered around a median of 4 nM, but five species had values between 13 and 61 nM. This pattern may be distinct from birds, for which published values are more tightly distributed (1.5-5.1 nM). The charcoal separation method provides a reliable and robust method for measuring the K d in a wide range of species. It uses basic laboratory equipment to provide rapid results at very low cost. Given the importance of CBG in regulating the biological activity of GCs, this method is a useful tool for physiological ecologists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207