Turkey-EU relations and the representation of AK Party in the western political and media discourse
Notice bibliographique
Résumé
Turkey-EU relations have attracted high public attention and academic curiosity as a special case that has provided a fruitful environment for a wide-ranging group of study areas. This thesis is particularly interested in the way in which AK Party and specifically Recep Tayyip Erdogan have been represented in the mainstream western media and political discourse, and how these representations have influenced specific encounters in Turkey-EU relations. \n \nThe changes in the dominant representations over time have a special place in this analysis. This thesis mainly claims that, although there is no linear or causal relationship between representations and policy choices, western media and political discourse on AK Party had decisive influence in limiting possible policy options for policy makers. Positive and praising discourse on AK Party and Turkey that dominated western political landscape enabled EU leaders to open the way for membership negotiations. Similarly, negative and even demonising discourse on AK Party became the biggest obstacle for the continuation of the negotiations. \n \nThis thesis claims that understanding the international social context is crucial in grasping the background of discourses and their influences on actors. Thus, it focuses on post-9/11 international social context with specific emphasis on western security discourses and the rise of Islamophobia in western societies, as crucial factors in shaping the international context during the relevant period. \n \nTurkey-EU relations is at its lowest point since the beginning of accession talks in 2005. The prospects for Turkey’s EU membership are looking bleaker than ever now, as is the representation of Erdogan and AK Party in the mainstream western media and political discourse. By using discourse analysis method, this thesis analyses the representations of AK Party in western mass media and political landscape, especially in the political turmoil during and after infamous Gezi Park incidents in Turkey that highlighted the problems in Turkey-EU relations as a negative turning point. \n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».