MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343237073 · doi:10.1109/jbhi.2016.2519686

Evaluation of Three Algorithms for the Segmentation of Overlapping Cervical Cells

2016· article· en· W2343237073 sur OpenAlexafffund
Zhi Lu, Gustavo Carneiro, Andrew P. Bradley, Daniela Ushizima, Masoud S. Nosrati, Andrea Bianchi, Cláudia Martins Carneiro, Ghassan Hamarneh

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorU.S. Department of Energy
Mots-clésComputer scienceSegmentationArtificial intelligenceAlgorithmImage segmentationPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce and evaluate the systems submitted to the first Overlapping Cervical Cytology Image Segmentation Challenge, held in conjunction with the IEEE International Symposium on Biomedical Imaging 2014. This challenge was organized to encourage the development and benchmarking of techniques capable of segmenting individual cells from overlapping cellular clumps in cervical cytology images, which is a prerequisite for the development of the next generation of computer-aided diagnosis systems for cervical cancer. In particular, these automated systems must detect and accurately segment both the nucleus and cytoplasm of each cell, even when they are clumped together and, hence, partially occluded. However, this is an unsolved problem due to the poor contrast of cytoplasm boundaries, the large variation in size and shape of cells, and the presence of debris and the large degree of cellular overlap. The challenge initially utilized a database of 16 high-resolution ( ×40 magnification) images of complex cellular fields of view, in which the isolated real cells were used to construct a database of 945 cervical cytology images synthesized with a varying number of cells and degree of overlap, in order to provide full access of the segmentation ground truth. These synthetic images were used to provide a reliable and comprehensive framework for quantitative evaluation on this segmentation problem. Results from the submitted methods demonstrate that all the methods are effective in the segmentation of clumps containing at most three cells, with overlap coefficients up to 0.3. This highlights the intrinsic difficulty of this challenge and provides motivation for significant future improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations161
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207