Heritage Stone 1. Repair and Maintenance of Natural Stone in Historical Structures: The Potential Role of the IUGS Global Heritage Stone Initiative
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Natural stone has been used for millennia in many historically and culturally important structures. It inevitably undergoes weathering from natural processes and damage from human activities. Deterioration affects both ornamental features and main structural members of constructions, ultimately requiring repair and maintenance, or causing loss of the structure altogether. Stone similar to the original should generally be used for repairs, but if that is impossible a closely similar material is required. Use of inappropriate stone or treatment with incompatible mortars can be aesthetically unsightly or have structurally and financially damaging consequences. Such use typically arises because of a lack of information and awareness among commissioners and specifiers of works, along with budget constraints leading to selection of cheaper alternatives. Even some World Heritage Sites have suffered. Selected examples from Western Europe illustrate these problems. The Global Heritage Stone initiative has been launched to improve recognition of the internationally most important heritage stones, promote their proper use in construction, maintenance and repair, and to stress the need to safeguard important stone resources for future use.RÉSUMÉLa pierre naturelle a été utilisée depuis des millénaires dans de nombreuses structures importantes historiquement et culturellement. Inévitablement cette pierre s’altère sous l’effet de processus naturels et de dommages causés par les activités humaines. Cette détérioration affecte aussi bien les éléments ornementaux que les principaux éléments structuraux des constructions, ce qui, éventuellement nécessite réparation et entretien, ou alors peut entraîner la perte de la structure. Une pierre semblable à l'originale doit généralement être utilisée pour des réparations, ou alors un matériau très similaire est requis. L’utilisation d’une pierre inappropriée ou un traitement avec des mortiers incompatibles peut être esthétiquement disgracieux ou avoir des conséquences structurellement et financièrement préjudiciables. Cette utilisation erronée est typiquement le résultat d’un manque d'information et de sensibilisation des commissaires et des rédacteurs du cahier des charges, ainsi que de contraintes budgétaires conduisant au choix d’options moins coûteuses. Et même, certains sites du patrimoine mondial en ont souffert. Des exemples choisis de l'Europe de l’ouest illustrent ces problèmes. L'initiative du patrimoine mondial de la pierre de taille lancée pour améliorer la conscience à l'échelle internationale des principales pierres du patrimoine, promouvoir leur utilisation correcte dans la construction, leur entretien et leur réparation, et souligner la nécessité de préserver les ressources importantes en pierre pour les besoins à venir. Traduit par le Traducteur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle