MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2343247401 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.lb313

Impact of High‐Flavanol and High‐Theobromine Chocolate Consumption on Blood Glucose Homeostasis in Women at Risk of Preeclampsia: a Double Blind Randomized Clinical Trial

2016· article· en· W2343247401 sur OpenAlexafffundabout
Vicky Leblanc, Élise Lavoie Lebel, Yves Giguère, Asma Babar, Isabelle Marc, Simone Lemieux, Belkacem Abdous, Emmanuel Bujold, Elhadji Anassour Laouan Sidi, Laurent Bazinet, Sylvie Dodin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversité Laval
Mots-clésMedicineTheobrominePreeclampsiaInternal medicinePregnancyPhysiologyGestationRandomized controlled trialGestational diabetesDiabetes mellitusEndocrinologyObstetricsCaffeineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preeclampsia (PE) is characterized by generalized endothelial dysfunction and impaired maternal tissue perfusion, and insulin resistance is a prominent feature of this disease. A history of PE has also been associated with higher fasting glucose concentrations and higher risk of type 2 diabetes later in life. Despite controversy among previous studies, flavanol‐rich chocolate consumption during pregnancy could have beneficial effects on the risk of PE. Theobromine, a major constituent of dark chocolate, also possesses vasodilatation properties. To our knowledge, no study has investigated the effect of flavanol‐rich chocolate consumption on blood glucose homeostasis in pregnant women at risk of PE. Objective To assess the impact of high‐flavanol and high‐theobromine chocolate consumption on fasting glucose and insulin concentrations in pregnant women at risk of PE. Methods A single‐center randomized controlled trial was conducted in women with singleton pregnancy between 11 and 14 weeks gestation. Uterine artery Doppler was performed and women with bilateral diastolic notches and either a uterine artery pulsatility index (PI) >95 th percentile on one side and/or bilateral PI>50 th percentile were considered as potentially eligible for randomization. A total of 131 pregnant women were randomly assigned to either high‐flavanol, high theobromine (HFHT) or low‐flavanol, low‐theobromine (LFLT) chocolate groups. Women had to consume a total of 30 g of chocolate on a daily basis for 12 weeks. Fasting blood samples and anthropometric variables were measured at baseline and at 12 weeks. Results No significant group by time interaction was found in fasting glucose and insulin concentrations after 12 weeks of chocolate consumption. A significant time effect was observed in fasting insulin concentrations in both HFHT and LFLT chocolate groups (p<0.0001), with similar increases in fasting insulin concentrations at 12 weeks. A significant time effect was observed in fasting glucose in the LFLT chocolate group only (p= 0.002), with a significant decrease of 4.9% in fasting glucose concentrations at 12 weeks. A significant group by time interaction was noted for body weight (p=0.03), with a greater weight gain in the HFHT group. Conclusion Our results suggest that HFHT chocolate consumption during pregnancy in women at risk of PE does not conduct to more beneficial effect on fasting glucose concentrations compared to LFLT chocolate. Support or Funding Information This research project was supported by Canadian Institute of Health Research by the Jeanne and Jean‐Louis Lévesque Perinatal Research Chair at Laval University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→