Delays in diagnosis and initiating treatment for patients with lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
6102 Background: Many patients with lung cancer report delays in the diagnosis of their disease. This situation may contribute to advanced stage at diagnosis and poor long term survival. This study explores the delays experienced by patients referred to a regional cancer centre with lung cancer. Methods: A prospective cohort of patients referred to a regional cancer centre with newly diagnosed lung cancer were surveyed over a 3 month period. Surgically resected patients were not included as they were treated at another site. Patients were asked when they first experienced symptoms, when they saw their doctor, what tests were done, when they saw a specialist and when they started treatment. A medical record review was employed to validate the data patients provided. Descriptive statistics were used to summarize the different time intervals. Results: 56 of 73 patients consented (RR 77%). However, only 52 patients (30M, 22F) were interviewed as two expired before being interviewed and two could not be contacted. The mean age was 68 yrs. Stage distribution was as follows: IB/IIA 10%, IIIA 20%, IIIB/IV 70%. The initial treatment was as follows: 10% of patients supportive care alone, 19% chemotherapy, 44% radiation and 27% had combined chemoradiation. Patients waited a median of 21 days (IQR 7–51d) before seeing a doctor and a further 22d (IQR 0–38d) to complete any investigations. The median time from presentation to specialist referral was 27d (IQR 12–49d) and a further 63d (IQR 44–102d) to complete investigations. The median wait time to start treatment once patients were seen at the cancer centre was 10d (IRQ 2–28d). The overall time from development of first symptoms to starting treatment was 139d (IQR 100–174d). Conclusions: Lung cancer patients experience substantial delays from development of symptoms to first initiating treatment. There is a need to develop and evaluate rapid assessment clinics for patients with suspected lung cancers. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».