MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343393866 · doi:10.1021/acs.langmuir.5b02307

Radical Initiated Hydrosilylation on Silicon Nanocrystal Surfaces: An Evaluation of Functional Group Tolerance and Mechanistic Study

2015· article· en· W2343393866 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationGovernment of Alberta
Mots-clésHydrosilylationAlkeneMonolayerPassivationChemistryPhotochemistrySiliconSurface modificationFunctional groupNanocrystalPolymer chemistryCatalysisMaterials scienceOrganic chemistryNanotechnologyPhysical chemistryLayer (electronics)Polymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrosilylation is among the most common methods used for modifying silicon surface chemistry. It provides a wide range of surface functionalities and effective passivation of surface sites. Herein, we report a systematic study of radical initiated hydrosilylation of silicon nanocrystal (SiNC) surfaces using two common radical initiators (i.e., 2,2'-azobis(2-methylpropionitrile) and benzoyl peroxide). Compared to other widely applied hydrosilylation methods (e.g., thermal, photochemical, and catalytic), the radical initiator based approach is particle size independent, requires comparatively low reaction temperatures, and yields monolayer surface passivation after short reaction times. The effects of differing functional groups (i.e., alkene, alkyne, carboxylic acid, and ester) on the radical initiated hydrosilylation are also explored. The results indicate functionalization occurs and results in the formation of monolayer passivated surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle