← Retour à la cohorte
Effect of Pre-Hospital Ticagrelor During the First 24 h After Primary Percutaneous Coronary Intervention in Patients With ST-Segment Elevation Myocardial Infarction
Gilles Montalescot, Arnoud W.J. van ’t Hof, Leonardo Bolognese, Warren J. Cantor, Ángel Cequier, Mohamed Chettibi, Jean‐Philippe Collet, Shaun G. Goodman, Christopher Hammett, Kurt Huber, Magnus Janzon, Frédéric Lapostolle, Jens Flensted Lassen, Muriel Licour, Béla Merkely, Néjoua Salhi, Johanne Silvain, Robert F. Storey, Jurriën M. ten Berg, Anne Tsatsaris, Uwe Zeymer, Éric Vicaut, C Hamm, R. Bougherbal, M.T. Bouafia, Djamaleddine Nibouche, Abdelkader Moklati, Ahmed Benalia, Omar Kaid, Messaad Krim, P. Garrahy, Rohan Jayasinghe, Stephen Rashford, Thomas Neunteufl, Helmut Brussee, Hannes Alber, Franz Weidinger, Michael Brunner, Johann Sipoetz, Gerhard Prause, Michael Baubin, Dieter Sebald, Ram Vijayaraghavan, Iqbal Bata, Andrea Lavoie, Jan Ravkilde, Lisette Okkels Jensen, Marianne Toftegaard, D Köhler, Grégory Ducrocq, Nicolas Danchin, Patrick Henry, B. Livarek, Romain Berthier, Thomas Hovasse, Philippe Garot, Laurent Payot, Hakim Benamer, Jean Baptiste Esteve, Simon Elhadad, Emmanuel Teíger, Jean Louis Bonnet, Franck Paganelli, Yves Cottin, François Schiele, Christophe Thuaire, Guillaume Cayla, Pierre Coste, Patrick Ohlmann, Eric Bonnefoy Cudraz, Pierre Lantelme, Thibault Perret, Christophe Tron, Axel de Labriolle, Olivier Beliard, Olivier Varenne, Rami El Mahmoud, Emmanuelle Filippi‐Codaccioni, Denis Angoulvant, Patrick Peycher, O Poitrineau, X Tabone, Patrick Ecollan, C. Broche, Yves Lambert, Nicolas Briole, Arielle Beruben, Nicolas Porcher, Jean‐Pierre Auffray, M. Freysz, F. Depardieu, David Poubel, Jean-Emmanuel De La Cousaye, Jean-Claude Bartier, B. Jardel, Bertrand Boulanger, Hervé Labourel, Louis Soulat, V. Julié, M. Thicoïpé, Olivier Capel, Olivier Stibbe, Pierre Carli, Karim Tazarourte, Fabrice Alcouffe, David Aboucaya, G. Kierzek, S. Cahun-Giraud, Christian Hamm, Thomas J. Dengler, Roland Prondzinsky, Paul Biever, Andreas Schäfer, Melchior Seyfarth, Bernd Lemke, Gerald Werner, Holger Nef, Holger Steiger, Matthias Leschke, Thomas Münzel, Marco Campo dell’ Orto, Christian Loges, Frank Koberne, Hans-Peter Reiffen, Klaus Tiroch, Dirk Wierich, Simon Little, Hartmut Sauer, Rita Laufenberg–Feldmann, Imre Ungi, Iván Horváth, István Édes, István Mártai, Sergio Berti, Francesco Chiarella, Paolo Calabria, Massimo Fineschi, Marcello Galvani, Marco Valgimigli, Luciano Moretti, Maurizio Tespili, Massimo Mandò, Francesco Bermano, Andrea Fabbri, Adelina Ricciardelli, Umberto Roberto Vatteroni, Francesco Palumbo, Frank F. Willems, Amar Al Mafragi, Ton Heestermans, Wim M.J.M. Heutz, H.H. Meppelder, Andy Jong, J.M. Escribano Ferrer, Antoni Serra Peñaranda, Bruno García del Blanco, Faustino Miranda Guardiola, Juan Miguel Ruiz Nodar, Nicolas Vázquez González, Ramiro Trillo, Luis S. Díaz de la Llera, José Marı́a Hernández Garcı́a, Fernando Rivero‐Crespo, Felipe Hernández, José Luis Zamorano Gómez, Xavier Jiménez Fárega, G Fernandez, José Luis Toboso, V. Mauriz Barreiro, José Antonio Iglesias Vázquez, Fernando Rosell Ortiz, Antonio Lara García, Jonas Oldgren, Fredrik Calais, Robert Kastberg, Per-Adolf Bergsten, Hans Blomberg, Kristian Thörn, Gunnar Skoog, Azfar Zaman, Robert Gerber, Alisdair Ryding, Mark Spence, Neil Swanson, Martin Been, Konrad Großer, Peter M. Schofield, David Mackin, Tom Quinn, David McManus, Andy Carson
Notice bibliographique
RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalCanadian Heart Research CentreUniversity of TorontoSouthlake Regional Health Center
Organismes subventionnairesAstraZeneca France
Mots-clésTicagrelorPercutaneous coronary interventionMedicineMyocardial infarctionInternal medicineCardiologyElevation (ballistics)Acute ST segment elevation myocardial infarctionST segmentST elevationIntervention (counseling)
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon