Ultrastructural changes of<i>Saccharomyces cerevisiae</i>in response to ethanol stress
Notice bibliographique
Résumé
In the fermentative process using Saccharomyces cerevisiae to produce bioethanol, the performance of cells is often compromised by the accumulation of ethanol. However, the mechanism of how S. cerevisiae responds against ethanol stress remains elusive. In the current study, S. cerevisiae cells were cultured in YPD (yeast extract - peptone - dextrose) medium containing various concentrations of ethanol (0%, 2.5%, 5%, 7.5%, 10%, and 15% (v/v)). Compared with the control group without ethanol, the mean cell volume of S. cerevisiae decreased significantly in the presence of 7.5% and 10% ethanol after incubation for 16 h (P < 0.05), and in the presence of 15% ethanol at all 3 sampling time points (1, 8, and 16 h) (P < 0.05). The exposure of S. cerevisiae cells to ethanol also led to an increase in malonyldialdehyde content (P < 0.05) and a decrease in sulfhydryl group content (P < 0.05). Moreover, the observations through transmission electron microscopy enabled us to relate ultrastructural changes elicited by ethanol with the cellular stress physiology. Under ethanol stress, the integrity of the cell membrane was compromised. The swelling or distortion of mitochondria together with the occurrence of a single and large vacuole was correlated with the addition of ethanol. These results suggested that the cell membrane is one of the targets of ethanol, and the degeneration of mitochondria promoted the accumulation of intracellular reactive oxygen species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».