COD Removal of Edible Oil Content in Wastewater by Advanced Oxidation Process
Notice bibliographique
Résumé
Different Advanced Oxidation Processes (Photo Fenton process, Fenton process and H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>/UV) were studied in order to reduce COD from oily compounds aqueous solution using batch system. To get the optimum condition, different variables were studied for each of these processes; such as pH, time, concentration of H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>, concentration of oil, concentration of FeSO<sub>4</sub>·7H<sub>2</sub>O and temperature as parameters. It was found that the optimal pH value for the three processes was 3 and the optimal temperature was 30<sup>o</sup>C for Photo-Fenton and UV/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> system and 20<sup>o</sup>C for Fenton process. Photo-Fenton process gave a maximum COD reduction of 80.59 % (COD from 2684 to 521 mg/l), Fenton gave 53.22 % (COD from 2587-1130) and the combination of UV/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> gave a COD reduction of 22.69 % (COD from 2450 to 1894). The percentage of removal found was after the total reaction time (180 min.). The optimum chemical reagents for Photo-Fenton, Fenton and UV/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> were as the following H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> = 800 mg/l, 1500 mg/l and 2000 mg/l, Fe<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>·7H<sub>2</sub>O = 60 mg/l, 100 mg/l.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».