MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2343533167 · doi:10.1039/c6an00429f

Sensitive electrochemical detection of nitric oxide based on AuPt and reduced graphene oxide nanocomposites

2016· article· en· W2343533167 sur OpenAlexafffund
Zhonggang Liu, Heidi Forsyth, Neelam Khaper, Aicheng Chen

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensNOSM UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGrapheneOxideNitric oxideNanocompositeElectrochemistryChemistryChemical engineeringInorganic chemistryMaterials scienceNanotechnologyElectrodeMetallurgyOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since nitric oxide (NO) plays a critical role in many biological processes, its precise detection is essential toward an understanding of its specific functions. Here we report on a facile and environmentally compatible strategy for the construction of an electrochemical sensor based on reduced graphene oxide (rGO) and AuPt bimetallic nanoparticles. The prepared nanocomposites were further employed for the electroanalysis of NO using differential pulse voltammetry (DPV) and amperometric methods. The dependence of AuPt molar ratios on the electrochemical performance was investigated. Through the combination of the advantages of the high conductivity from rGO and highly electrocatalytic activity from AuPt bimetallic nanoparticles, the AuPt-rGO based NO sensor exhibited a high sensitivity of 7.35 μA μM(-1) and a low detection limit of 2.88 nM. Additionally, negligible interference from common ions or organic molecules was observed, and the AuPt-rGO modified electrode demonstrated excellent stability. Moreover, this optimized electrochemical sensor was practicable for efficiently monitoring the NO released from rat cardiac cells, which were stimulated by l-arginine (l-arg), showing that stressed cells generated over 10 times more NO than normal cells. The novel sensor developed in this study may have significant medical diagnostic applications for the prevention and monitoring of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207