Syndrome disintegration: Exome sequencing reveals that Fitzsimmons syndrome is a co‐occurrence of multiple events
Notice bibliographique
Résumé
In 1987 Fitzsimmons and Guilbert described identical male twins with progressive spastic paraplegia, brachydactyly with cone shaped epiphyses, short stature, dysarthria, and "low-normal" intelligence. In subsequent years, four other patients, including one set of female identical twins, a single female child, and a single male individual were described with the same features, and the eponym Fitzsimmons syndrome was adopted (OMIM #270710). We performed exome analysis of the patient described in 2009, and one of the original twins from 1987, the only patients available from the literature. No single genetic etiology exists that explains Fitzsimmons syndrome; however, multiple different genetic causes were identified. Specifically, the twins described by Fitzsimmons had heterozygous mutations in the SACS gene, the gene responsible for autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix Saguenay (ARSACS), as well as a heterozygous mutation in the TRPS1, the gene responsible in Trichorhinophalangeal syndrome type 1 (TRPS1 type 1) which includes brachydactyly as a feature. A TBL1XR1 mutation was identified in the patient described in 2009 as contributing to his cognitive impairment and autistic features with no genetic cause identified for his spasticity or brachydactyly. The findings show that these individuals have multiple different etiologies giving rise to a similar phenotype, and that "Fitzsimmons syndrome" is in fact not one single syndrome. Over time, we anticipate that continued careful phenotyping with concomitant genome-wide analysis will continue to identify the causes of many rare syndromes, but it will also highlight that previously delineated clinical entities are, in fact, not syndromes at all. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».